Zakon Światła Ostoja Fantazji

Moje zdanie: ŻADNEGO opisu charakteru. Charakter ma wynikać z rozmów/decyzji postaci etc . Bo w praktyce to wyglądać będzie tak: Ktoś sobie wymyśli, ze zagra mhrocznego zabójce, a potem na sesjach będzie sypać żarcikami, bo akurat ma dobry dzień. Dla czego chcemy zamykać postacie w ramach na samym początku i dawać znak innym z kim mają do czynienia? I potem się właśnie bierze takie "czytanie w myślach".
Powinien być opis postaci - jako pierwsze wrażenie, czyli jak się porusza, jak wygląda, w jaki sposób mówi etc.(takuż więc zgadzam się z Eru.)

I oczywiście uniżenie przepraszam, za trudności spowodowane moim nieinformowaniem wszystkich o temacie. następnym razem wyślę kuriera do każdego usera forum z odpowiednią informacją i linkiem wygrawerowanym na złotej kartce. Przecież było to zaiste niedorzeczne z mojej strony pomyśleć, że admin danego forum będzie się interesował tematami na nim zakładanym. Unirzony, przepraszam.

Raz kolejny chciałbym poruszć krwestię nauki umiejętności - Powtarzam moje propozycje: 1miesiąc plus 3 stopnie "wtajemniczenia" w daną umiejętność.

Eberes, wystarczyłoby dać znać mi na gg/AQQ/pw/gołębiem pocztowym. Nie ukrywam dróg kontaktu prowadzących do mnie, a jako admin mam na głowie całe forum i troche ciężko mi ogarnąć wszystko i wszędzie. Oczywiście, zakładam, że gdybym Ci nie udowodnił czym jest wikipedia w moich oczach (sprawdź swoje pw, wysyłam linka) byłbyś troszkę milszy... ale cóż.

I treaz prosze wszystkich, popatrzcie co się tu robi. Jedni chcą tak, inni inaczej, wszyscy nie chcą tego, ale i drugiego też nie, a ja jeden siedzę tutaj i się zastanawiam, czy mam wszystko przerabiać jak leci, opisywać od nowa poradnik, poprawiać generator (psioczcie na niego dalej, ale póki nie znajdziecie zaklęcia zmuszającego ludzi do wybierania ras z uniwersum Zakonu, nie wstawiania profesji "zabujca" czy "mega-uber-hiper-gwałciciel-smoków", etc, to zostaje), etc. czy też... no właśnie, co ja mam robić?
Proponuję, byście ustalili w walnym głosowaniu, do którego płetwy nie przykładam, by nikt mi nie zarzucił wpływania na wyniki, co i jak ma wyglądać. Potem proszę o oddelegowanie dwóch osób do pomocy przy poprawkach i wdrażaniu tego.
Zgoda? No i Eb, zgoda? <wyciąga płetwę na zgodę>

A ty swoje... Linka z pw sprawdziłeś? Mało Ci? Tam masz kilka przypadków "naukowców" siedzących na wikipedii. :-) A co do mojej zmiany, była dostępna od 13.07 (wieczór) do 16.07 (gdzie poprawiła ją osoba o nicku "Tygrysek', danych o jego wiedzy, wykształceniu, etc. - brak).

Z tego co mówisz (i co mówisz, że widzisz), wynika, że nie czytasz moich postów. :-) Zaproponowałem inną opcję niż "głód", nie odniosłeś się do niej, ale dalej płaczesz. Z zasady czy złośliwości?
O charakterach też już powiedziałem, że nie ma problemu ze zmianą i tylko macie sami ustalić co chcecie - to boli? Bo strasznie głośno krzyczysz.

1. Bez znaczenia, czy teraz, jak masz linka, to już odpowiadać nie chcesz, choć wcześniej miałeś tak wiele do opowiedzenia? To zaczyna wyglądać jak "dobra, daj na zgodę" w chwili gdy masz zaraz "dostać w zęby po szkole".
2. Jakbyś czytał wcześniej, tobyś wiedział o systemie głody wcześniej. Oczywiście, nadal możesz mieć pretensje, ze jestem tylko człowiekiem i nie każdy mój pomysł jest od razu w 100% trafiony, ale też możesz mi pogratulować, ze mi się chciało cokolwiek, gdy ty tylko reagujesz na już podjęte kroki.
3. Liczę, ze pomożesz w opracowaniu nowego systemu charakterów. :-)
4. Możemy mieć taką nadzieję, ale znając twoje nastawienie, czekam na kolejne wątki opisujące problemy moje i mojego myślenia, pozwolę sobie jednak zasugerować na przyszłość, rozmowa na AQQ jest szybsza. ;-)